（图源：视觉中国）对于广大 AIGC 创作者而言，最近的日子恐怕不太好过。一觉醒来，大家发现常用的 AI 创作平台即梦突然涨价了。
会员权益缩水，变相涨价引发不满
4 月 8 日，多位创作者反馈即梦会员价格策略发生了调整。最直观的变化在于折扣力度的减弱和积分额度的削减，具体变动如下：
- 会员年费优惠调整：原先基础、标准和高级会员首年享受 5 折优惠，现在调整为 6 折。
- 积分额度大幅缩水：基础会员从每月 1080 分降至 725 分，标准会员从 4000 分降至 2210 分，高级会员则从 15000 分骤降至 6160 分。
有受访者直言，这相当于变相涨价，实际使用成本显著增加。
一个月内三次调整，策略变动频繁
值得注意的是，这已经是即梦在近一个月内的第三次价格相关调整。回顾整个 3 月至 4 月，平台策略变动频繁，显示出其在商业化探索上的急切：
1. 3 月份，平台曾上调积分消耗数，高级会员生成一条 15 秒视频的积分成本从 45 分涨至 120 分，后因用户投诉过多回调。
2. 4 月份，上线 Seedance 2.0 VIP 会员专属通道，用户在 VIP 基础上再叠加 VIP，生成同款视频需花费 210 积分以免去排队。
3. 紧接着便是此次的会员积分缩水与折扣调整。
视频大模型厮杀酣，创作者成本承压
当前，视频大模型领域的竞争正处于白热化阶段。即梦的 Seedance 2.0 模型自今年 2 月发布以来，凭借优异表现，几乎成了创作者特别是 AI 漫剧创作者不可替代的大模型。
然而，频繁的大幅涨价直接传导至了生产端。受访者均表示，AI 漫剧制作成本将直线上升。在平台追求商业变现与创作者控制成本之间，如何寻找平衡点，将成为即梦乃至整个行业需要面对的难题。
即梦涨价背后的博弈：为何选择在“混战”时刻收割？
最近，即梦调整了价格策略，这事儿立马在圈子里炸开了锅。乍一看，涨价好像有点反直觉，但要是我们把目光投向整个视频生成模型的市场格局，就会发现这其实是一步經過深思熟虑的棋。
群雄逐鹿：视频生成领域的“三国演义”
即梦选在这个节点涨价，恰恰是因为市场竞争进入了白热化阶段。放眼望去，国内外大厂都在拼命抢占份额，场面相当热闹：
1. 国内这边，快手可灵、MiniMax 海螺、爱诗科技 PixVerse 等产品层出不穷；
2. 国外阵营也不甘示弱，Runway Gen-4.5、Google Veo 3.1 等模型同样表现强劲。
这些高手都在瓜分着有限的市场份额，谁也不敢松懈半步。
技术迭代太快，领先只是暂时的
此前，Seedance 2.0 模型问世后，凭借过硬的技术实力，迅速成了 AIGC 创作者口中的“新宠”。这也让即梦及其背后的字节跳动，重新回到了视频生成领域的核心位置。但这种领先优势能维持多久？这可是个大问题。
就在即梦宣布涨价的 4 月 8 日，一个名为 HappyHorse-1.0 的模型突然登顶 Artificial Analysis 视频生成榜。无论是在文生视频还是图生视频类别中，它都超过了 Seedance 2.0。更有趣的是，这个模型最初开发方匿名，直到 4 月 10 日，阿里才站出来认领了它。
涨价逻辑：趁优势还在，先“收割”一波
面对如此激烈的竞争，即梦为什么要涨价？业内人士田冬的观点十分犀利。他认为，国内的大模型圈子实在太“卷”了。
没有人能保证未来不会出现比 Seedance 2.0 更强的模型，即梦团队显然也意识到了这一点。所以，他们的策略很明确：赶在对手彻底追上来之前，利用现有的技术优势先“收割”一波市场份额和利润。
这既是对技术窗口期的精准把握，也是商业变现的必要手段。毕竟，在 AI 这个赛道，今天的领先者，明天可能就成了追赶者。
4 月 10 日，阿里认领 HappyHorse 的消息虽然惹眼，但真正能在行业里掀起大浪的，其实是 OpenAI 在 3 月宣布关停 Sora 的决定。这个两年前惊艳亮相的视频大模型，最终没能逃过停运的命运。
大模型洗牌：Sora 停运背后的算力博弈
OpenAI CEO Sam Altman 在一档播客节目里透了底，关停 Sora 不是因为技术不行，而是公司必须把算力和产品开发能力集中到下一代自动化研究者公司上。说白了，在算力资源分配上，Sora 并非 OpenAI 的优先级。视频生成大模型是个烧钱、烧算力的项目，且商业化路径仍未十分清晰，比如 Sora 就在去年年底开始面临用户难以留存的问题。
创作者困境：AI 短剧成本暴涨成了“夹心饼干”
对于 downstream 的 AIGC 创作者来说，日子变得更难了。受访的创作者均表示，即梦的标签一直是“性价比高”“平价”，他们也预想过会涨价，但没想过会如此突然和幅度如此大。AI 短剧成本跟着暴涨，从业者成为“夹心饼干”。
选型策略：不同场景下的模型“性价比”之战
目前视频生成大模型主要有几类应用方向，从业者也开始根据需求“看菜下碟”，不同类型内容对大模型选用开始有所侧重：
1. 商业广告：对品牌调性和精准度要求极高。
2. AI 影视短片：可灵的特点是镜头叙事感强、电影级别画质，适合制作影视短片，今年清明节出圈的短片《纸手机》就是使用可灵完成的。
3. AI 短剧：即梦性价比高，Seedance 2.0 又有出色的分镜能力，对于优势题材在玄幻、动作场面较多的 AI 短剧而言是不二选择。
即梦的使用者大部分是 AI 短剧从业者，明显的一点体会，即梦经常是工作日需要排队，周末就不用排队了，因为打工人下班了。因此，即梦涨价一事在 AI 短剧从业者社群内讨论热度最高。
账本实录：一条视频成本翻了几倍？
从业者詹姆斯算了一笔账，涨价前，他可以每月用 15000 积分制作 333 条 15 秒视频，共计 83 分钟；涨价后，每月 6160 积分只能制作 29 条 15 秒视频，共计 7 分钟。田冬则表示，即使按照价格稍微高的连续包月价计算，加上抽卡失败等损失，涨价前后，一条 15 秒的视频成本价相差数倍。
这场算力与成本的博弈，最终还是要由一线的创作者来买单。在商业化路径尚未完全跑通之前，如何平衡效果与成本，将是所有 AI 视频从业者必须面对的生存考题。
AI 短剧行业现状：怨声载道背后的交付难题
近期，AI 短剧圈子里的氛围确实有些凝重。正如从业者詹姆斯所透露的，行业里普遍都怨声载道，核心原因在于大家的交付压力太大了。大模型定价的反复无常以及价格上涨，直接导致交付质量产生波动，利润空间被严重压缩。
市场定价未成体系，从业者沦为“夹心饼干”
目前 AI 短剧的市场价格仍未成体系。市场上不仅存在层层外包的“二道贩子”，还有对于 AI 制作抱有廉价认知的甲方，报价本就被不断压降。如今再加上算力成本上涨，詹姆斯形容从业者“被压成了夹心饼干”。这种上下挤压的状态，让生存变得格外艰难。
技术瓶颈：Seedance 2.0 的不可替代性
受访的两名从业者都坦言，目前 Seedance 2.0 在 AI 短剧制作中存在一定的不可替代性。田冬对比道，Seedance 2.0 出来前，大多数模型每次只能生成一个 5 秒的视频，5 秒里可能 3 秒都是废片，一个完整的镜头需要几个视频拼接。而Seedance 2.0 能够生成完整的 15 秒视频，运镜切换自如，大大提升了制作效率。
议价能力弱，成本压力无法转嫁
虽然算力成本上涨，但田冬认为 AI 短剧从业者在市场中议价能力较弱，不会选择涨报价。因为甲方的预算不太可能增加，在同样成本内，只会选择报价更低的团队。对于从业者而言，在暂无替代模型出现前，只能转向第三方平台接入的 API 渠道，但詹姆斯反映，API 接口不稳定，生成质量有波动。
期待新模型竞争：下一个“掀翻桌子的人”
面对困境，詹姆斯直言：“我天天盼着赶紧有新模型升级和 Seedance 2.0‘打一架’，不然我们做不下去了。”阿里的 HappyHorse-1.0 面世后，他感慨“下一个掀翻桌子的人，不会提前打招呼”。该模型 API 接口将于 4 月 30 日上线，届时会是新一轮的视频生成大模型“掰手腕”，行业格局或许将迎来新的变数。
