快讯蜂巢
快讯蜂巢

连跌 6 年!经销商撤离渠道崩塌,昔日中国“豆奶大王”已陷入困境,难道真的没救了吗

快讯蜂巢 0
连跌6年,经销商走了,渠道塌了,中国“豆奶大王”真的不行了?

国资入主五年,维维股份为何还在信披问题上“翻车”?

近日,维维食品饮料股份有限公司(以下简称“维维股份”)的一纸公告,再次将这家承载国人记忆的老牌企业推向了风口浪尖。公司收到江苏证监局下发的监管文件,因 2022 年至 2024 年期间部分粮油贸易业务收入确认方法不当,导致连续三年财报数据不准确。江苏证监局不仅对维维股份责令改正,还对时任董事长、总经理及财务总监出具警示函,并记入诚信档案。

这并非维维股份首次在信息披露上“栽跟头”。早在 2020 年,公司就自曝原控股股东维维集团违规占用资金超 27 亿元,既无决策程序也未及时披露,直接导致公司被"ST",成为 A 股资金占用的反面教材。如今旧伤未愈,又添新疾,这家老牌企业的内控体系究竟出了什么问题?

信披违规:老毛病背后的内控隐忧

4 月 4 日,维维股份发布《关于前期会计差错更正的公告》,直接揭开了财务真相。其中最引人注目的调整,是 2023 年三季度单季营收和成本被调减高达 4.48 亿元。这个数字背后,折射出公司在财务合规性上的严肃缺失。

回溯过往,维维的信披问题由来已久:

2020 年,原控股股东违规占用资金超 27 亿元,内控被出具否定意见。

2021 年,国资入主本想正本清源,但五年过去,合规问题依旧频发。

2022 年至 2024 年,连续三年定期报告中营收与成本披露不准确。

从资金占用到收入确认不当,维维股份的信披违规看似花样翻新,实则内控失效的本质未变。

国资入主:期望与现实的磨合阵痛

2021 年 7 月,徐州国资委旗下新盛集团拿下维维股份控股权,当时市场一片叫好,普遍认为国资的资源与资本能让“豆奶大王”脱胎换骨。然而,五年过去了,现实却略显骨感。

国资入主后的磨合期远比想象中漫长。2019 年新盛首次入股后,公司与原股东持股比例接近,导致长期处于无实控人状态,决策缓慢。直到 2021 年国资真正掌舵,新的矛盾又 emerged:国资严谨的审批流程,撞上民企原有的管理惯性,内部摩擦难以避免。

此外,维维的业务摊子铺得太大。从豆奶到乳业,从白酒到粮油贸易,业务跨度极大。现有的内控体系要想严密罩住这么多差异化的板块,难度堪比走钢丝。这也是为何国资入主后,违规问题仍未根绝的重要原因。

业绩承压:连续六年营收下滑的警示

比起信披违规,基本面的下滑更令人担忧。维维股份自 2020 年起,营收规模已连续六年下滑,至 2025 年仍未出现止跌信号。

具体数据如下:

2020 年至 2024 年,营收分别为 47.99 亿元、45.68 亿元、42.22 亿元、40.36 亿元、36.56 亿元,同比降幅均在 4% 至 9% 之间。

2025 年前三季度,营业收入 23.88 亿元,同比下降 12.29%;净利润 2.41 亿元,同比下降 1.93%。

更值得警惕的是渠道端的“松动”。 2024 年公司经销商数量净减少 273 家,降幅约 12.5%。在消费品行业,经销商是销售触达的“毛细血管”,两位数级别的收缩往往意味着终端动销承压甚至信心流失。与此同时,公司员工数量也从 2022 年的 3329 人降至 2024 年的 2985 人。渠道在减、员工也在减,反映出公司整体经营已进入“收缩防守”状态。

战略迷思:豆奶大王如何破局?

“维维豆奶,欢乐开怀”曾是一代人的记忆,维维也曾在豆奶品类构建深厚的品牌护城河。但真正的转折发生在战略摇摆上。确立优势后,维维盲目跨界地产、白酒,资源分散导致主业投入不足。

国资入主后提出的“生态农业、大粮食、大食品”战略,虽方向正确,但主业聚焦仍显不够,未能及时应对豆奶品类的消费变革。从“没人再喝冲调的豆奶粉了”到“连续 6 年营业收入萎缩”,市场唱衰声音的背后,是产品老化与行业竞争的双重挑战。

尽管资产负债率已降至 23.70%,财务风险有所好转,但基本面要想立得住,还需更多努力。

结语:合规是底线,聚焦是出路

当“豆奶大王”的光环褪去,当国资入主的利好出尽,剩下的只有基本面本身。维维股份要想走出困境,合规这根弦必须时时绷紧,不能再在信披问题上“裸奔”。

同时,公司需要重新审视战略聚焦,收缩非核心业务,将资源集中到豆奶及植物蛋白饮料的主业创新上。只有在合规经营的基础上,重塑产品力与渠道信心,这家老牌企业才能真正迎来翻身之日。